最近这风向有点魔幻，大英那边的媒体，比如什么《卫报》，突然化身军事老中医，开始隔空给解放军号脉。
说来说去就一个核心观点：朋友，你四十多年没打过仗了，实战经验这块儿，是不是有点虚？
这帮老牌搅屎棍，哦不，是资深媒体人，文章写得那叫一个“语重心长”。
他们说，你看中美关系这么僵，尤其台海那边，跟个高压锅似的。
万一哪天真擦枪走火，解放军可能会发现，平时演习打满分，上了考场直接懵圈。
为啥？
因为上一次真刀真枪，还是1979年打印在小朋友屁股上的巴掌，那都老黄历了。
现在的兵，都是和平年代长大的，指挥体系也可能没经过战火洗礼，有点“版本延迟”。
更有意思的是，他们还特地指出一个痛点：城市战。
说台湾那地方，人多楼密，是个钢筋水泥的丛林。
解放军要是搞登陆，后面进城才是真正的噩梦开始。
巷战这玩意儿，是现代战争里最硬的骨头，谁啃谁崩牙。
然后，话锋一转，开始给咱们“推荐参考书”了——俄罗斯在乌克兰的“特别军事行动”。
字里行间那意思，翻译过来就是：同学，你40多年没大考了，这回要不先瞅瞅隔壁俄罗斯的卷子？
尤其是城市作战这道大题，人家刚考过，虽然分不高，但错题集很有参考价值。
你看俄军在马里乌波尔和巴赫穆特，怎么用炮火洗地，怎么用无人机开视野，怎么搞步坦协同，怎么让“瓦格纳”这种狠人去搞定点爆破。
这些“骚操作”，你们得学啊，不然到时候两眼一抹黑，容易吃大亏。
这套嗑，其实不新鲜。
西方媒体圈里，解放军的“经验值不足”就像个万能公式，哪儿需要往哪儿套。
但他们总是有意无意地忽略一件事：时代变了，大人。
他们说解放军没经验，却对“联合利剑”这种级别的演习视而不见。
东部战区隔三差五就把海陆空火箭军拉出来，搞全要素、全流程的实战化模拟。
那不是演戏，那是彩排。
2023年那次，航母战斗群直接围着岛画圈，各种飞机跟上班打卡一样天天绕。
这叫什么？
这叫肌肉记忆。
战争不是单凭一腔热血，而是日复一日枯燥训练后，把杀戮变成一种程序化操作。
他们说解放军巷战不行，但他们忘了，战争的形态早就进化了。
你以为还是小米加步枪，挨家挨户拼刺刀？
现在是信息战的时代。
在你的人进楼之前，大功率的电子战设备已经把整片区域的通信掐断了，天上的卫星和无人机把楼里有几只蟑螂都看得清清楚楚。
东风快递使命必达，远火洗地一键清零。
真到了需要步兵进场的时候，那基本就是打扫战场了。
说白了，西方这套“经验论”，本质上是一种心理按摩。
一方面，是说给岛内某些人听的，给他们壮胆：“别怕，解放军是纸老虎，没打过仗，只要你们撑住，美爹的航母就来了。”让他们产生一种“我能反杀”的错觉，从而心甘情愿地掏钱买过期武器，把自己绑上战车。
另一方面，这也是一种认知作战，试图在我们内部制造焦虑，让我们怀疑自己。
再聊聊俄罗斯的“经验”。
这经验确实宝贵，但它更像是一本《现代战争避坑指南》。
俄乌冲突告诉我们，初期推进再快，一旦陷入城市拉锯战，就是个无底洞的消耗。
它也告诉我们，现代战争，后勤和信息才是王道。
无人机满天飞，谁的信号被干扰，谁就成了瞎子。
这些教训，解放军的将军们在指挥中心的大屏幕上看得比谁都清楚，用得着英国记者来提醒？
我们可是研究海湾战争、阿富汗战争起家的，全世界谁打了仗，我们的小本本上都记着呢。
历史，才是最好的反驳。
1950年，我们刚建国，百废待兴。
美国媒体看志愿军的眼神，就跟现在《卫报》看解放军差不多：装备差，没空军，一群靠两条腿走路的农民，怎么跟武装到牙齿的“联合国军”打？
结果呢？
结果是彭老总带着大家跨过鸭绿江，硬生生把世界第一强国从北边推回到三八线，把麦克阿瑟的圣诞节攻势打成了他职业生涯的黑色幽默。
云山、长津湖，美军的王牌骑一师、陆战一师，哪个没领教过“没经验”的志愿军的厉害？
最后在停战协定上签字的，是美国将军。
1962年，对印自卫反击战。
我们在高原上，后勤补给难于登天，也谈不上什么丰富的高原作战经验。
结果呢？
一个月，把自诩“山地战之王”的印军打得溃不成军。
1979年，对越自卫反击战。
越南刚打跑美国，号称“世界第三军事强国”，气焰嚣张。
我们一个月内就打到了谅山，兵锋直指河内，教他们重新认识了一下什么叫“邻里关系”。
这些战例反复证明一件事：决定战争胜负的，经验固然重要，但更重要的是钢铁般的意志、灵活的战术和不对称的决心。
当你为了保家卫国而战，和你为了维护全球霸权而战，那个精气神是完全不一样的。
英媒现在拿俄罗斯当例子，其实是偷换概念。
乌克兰背后站着的是整个北约，武器、情报、资金源源不断，俄军打的是一场代理人战争。
他们想把这个剧本套在台海，暗示我们也会陷入同样的泥潭，面对美日澳的联合干预。
但他们又算错了一笔账。
台海是我们的家门口，不是乌克兰平原。
在这里，我们有绝对的地理优势。
火箭军的覆盖范围让任何想介入的外部势力都得掂量掂量自己的航母够不够硬。
我们的A2/AD（反介入/区域拒止）体系，就是专门为这种情况量身定做的。
辽宁舰、山东舰也不是摆设，封锁海域，拒敌于千里之外，这才是我们的主场打法。
所以，英媒的这番“忠告”，听听就好。
它不是战略分析，更像是一篇带有KPI的命题作文，目的是渲染“中国威胁论”，顺便给军火商的股票带带货。
考验？
解放军每天都在接受考验。
忘战必危，我们比谁都懂。
但我们同样知道，好战必亡。
我们的强大，不是为了欺负谁，而是为了没人敢再欺负我们。
至于历史会不会重演，美国人已经在朝鲜和越南的停战协议上签了两次字了。
如果他们真想体验第三次，那只能说，历史是个爱讲冷笑话的糟老头子配资的论坛，而且笑点总是惊人地一致。
汇盈策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
